Международный арбитраж: как выбрать оговорку и исполнить решение

Международный арбитраж, российский суд и иностранный суд — разные пути

В России порядок международного коммерческого арбитража определяет Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже». Он применяется, если место арбитража находится в России, а статьи 8, 9, 35 и 36 — о предъявлении иска при наличии арбитражного соглашения, об обеспечительных мерах суда, о признании и исполнении решения — и тогда, когда место арбитража за границей. Это частный порядок: спор рассматривают арбитры, назначенные в порядке, который согласовали стороны или установили правила арбитража, а не государственный суд.

По пункту 3 статьи 1 закона в такой арбитраж по соглашению сторон передаются споры из гражданско-правовых отношений при внешнеторговых и иных международных экономических связях. Достаточно, чтобы коммерческое предприятие хотя бы одной стороны находилось за границей, либо за границей было место исполнения значительной части обязательств или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора. Сюда же относятся споры об иностранных инвестициях в России и российских инвестициях за границей. Федеральные законы могут ограничивать передачу отдельных категорий споров в арбитраж.

Для российской компании это обычно договор поставки с иностранным покупателем, лицензионное соглашение с зарубежным правообладателем или контракт, по которому значительная часть работ выполняется за рубежом. Наличие иностранного элемента не обязывает выбирать международный арбитраж. Он лишь становится доступным вариантом наряду с государственным судом, и выбор между ними делают по тому, где и как придётся исполнять решение.

Иностранный государственный суд и российский арбитражный суд — другие варианты. Решение иностранного суда и иностранное арбитражное решение в России признаются по разным основаниям, это показано ниже. Поэтому, обсуждая с партнёром «арбитраж в Дубае» или «суд в Лондоне», полезно сразу уточнить, о чём именно идёт речь. Порядок рассмотрения обычного экономического спора в государственном арбитражном суде разобран в материале об арбитражном споре.

Арбитражная оговорка определяет, какие споры передаются

Статья 7 закона № 5338-I описывает арбитражное соглашение как соглашение о передаче в арбитраж всех или определённых споров в связи с конкретным правоотношением — договорным или нет. Оно может быть оговоркой в договоре или отдельным соглашением и заключается в письменной форме. Письменная форма соблюдена и при обмене электронными сообщениями, если информация доступна для последующего использования, а соглашение заключено по правилам для договоров, заключаемых обменом документами посредством электронной связи. Она соблюдена и при ссылке в договоре на документ с оговоркой, если ссылка делает её частью договора.

Охват оговорки по умолчанию широк. По пунктам 10 и 12 статьи 7 соглашение по спору из договора распространяется на сделки, направленные на его исполнение, изменение или расторжение, а также на споры о заключении, действительности, прекращении договора и о возврате исполненного по недействительному договору, если из самой оговорки не следует иное. При перемене лица в обязательстве оговорка действует и для нового кредитора или должника. Сомнения толкуются в пользу действительности и исполнимости соглашения.

Отсюда практический вывод: не стоит ограничивать оговорку словами «споры о качестве товара», если стороны хотят передать в арбитраж все конфликты по договору. И наоборот, если часть требований должна рассматривать государственный суд, это нужно написать прямо. Мы предлагаем перед подписанием прочитать оговорку как будущий судья: какие споры она охватывает и какие оставляет за пределами.

Место, правила, язык и право — четыре отдельных решения

Место арбитража стороны определяют сами или через правила арбитража; без договорённости его выбирает третейский суд с учётом обстоятельств и удобства сторон (статья 20). Место арбитража не равно месту, где проходят слушания: если стороны не договорились иначе, суд может собраться в другом месте для совещания, допроса свидетелей или осмотра документов. От места арбитража зависит, по праву какой страны и в каком государственном суде можно оспорить решение.

Процедуру стороны определяют по своему усмотрению в пределах закона (статья 19). Язык разбирательства тоже выбирают стороны; без договорённости его определяет третейский суд, и он может потребовать перевода письменных доказательств (статья 22). Это не формальность: перевод сотен страниц переписки — заметная часть бюджета спора.

Право, применимое к существу спора, — отдельный вопрос. По статье 28 указание на право государства означает его материальное право, а не коллизионные нормы. Без выбора сторон третейский суд применяет право, определённое по коллизионным нормам, которые он считает применимыми. Во всех случаях учитываются условия договора и торговые обычаи. Регламент института отвечает на вопрос «как разбирать спор», а не «по какому праву его решать».

Рабочая оговорка: что решить при подписании договора

Хорошая оговорка отвечает на несколько вопросов: какие споры передаются, какой институт администрирует арбитраж и по каким правилам, где место арбитража, на каком языке идёт разбирательство и какое право применимо к договору. Количество и порядок назначения арбитров тоже определяют правила или стороны; их стоит проверить по регламенту выбранного института.

Есть условия, которые действуют только при прямом соглашении сторон. По пункту 13 статьи 7 правила арбитража, на которые ссылается оговорка, становятся её частью, но условия, требующие прямого соглашения, из одной ссылки на правила не возникают. Пример — окончательность решения: по статье 34 в соглашении, предусматривающем администрирование постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны могут прямо договориться, что решение окончательное и не подлежит отмене.

Выбор института — коммерческое решение. На него влияют страна контрагента, место нахождения его имущества, стоимость разбирательства и доступность для обеих сторон. Универсально лучшего института или страны нет. Мы рекомендуем начинать выбор с конца: где у контрагента активы и признает ли государство, где они находятся, решение выбранного арбитража.

Оговорку сверяют с остальным текстом договора. Если в одном разделе споры переданы в арбитраж, а в другом указан государственный суд без разграничения требований, стороны получают спор о том, где спорить, ещё до спора по существу. Такая же проблема возникает при неточном названии института или ссылке на правила, которых не существует. Последний шаг перед подписанием — проверить, что название учреждения и его правил совпадает с официальным, а место арбитража названо однозначно.

Если контрагент обратился в государственный суд

Наличие оговорки не мешает другой стороне подать иск в суд. По статье 8 закона № 5338-I суд направляет стороны в арбитраж, если любая из них попросит об этом не позднее своего первого заявления по существу спора и если соглашение не признано недействительным, утратившим силу или неисполнимым. В российском арбитражном суде последствие оформляется по пункту 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ: иск оставляется без рассмотрения при своевременном возражении.

Возражение важно заявить вовремя. Если компания представила отзыв по существу и не сослалась на оговорку, государственный суд продолжит рассматривать дело. Пока спор о подсудности ожидает разрешения в суде, арбитражное разбирательство может быть начато или продолжено.

Сам третейский суд вправе решить вопрос о своей компетенции (статья 16). Арбитражная оговорка трактуется как соглашение, не зависящее от других условий договора, поэтому вывод о недействительности договора сам по себе не делает недействительной оговорку. Заявление об отсутствии компетенции делается не позднее первого заявления по существу. Если суд в предварительном постановлении признал свою компетенцию, сторона может в течение месяца обратиться в компетентный государственный суд; при администрировании постоянно действующим учреждением стороны вправе прямо исключить такую возможность.

Отдельный режим действует для лиц, к которым применены иностранные ограничительные меры. По статье 248.1 АПК РФ к исключительной компетенции российских арбитражных судов относятся споры с участием лиц, к которым применены иностранные ограничительные меры, а также споры, основанием которых являются такие меры, — если международный договор или соглашение сторон не передают спор иностранному суду или арбитражу за рубежом. Правило применяется и тогда, когда такое соглашение неисполнимо, потому что ограничительные меры создают стороне препятствия в доступе к правосудию. Применимость проверяют по статусу конкретной стороны (часть 2 статьи 248.1) и основанию спора.

Обеспечительные меры совместимы с оговоркой

Арбитражное соглашение не лишает сторону права просить государственный суд об обеспечении. Статья 9 закона № 5338-I прямо говорит, что обращение в суд до или во время арбитража с просьбой о мерах и принятие таких мер не являются несовместимыми с соглашением. В российском процессе действуют общие основания статьи 90 АПК РФ: риск затруднения или невозможности исполнения либо значительного ущерба заявителю, а по части 2 статьи 91 АПК РФ мера должна быть соразмерна требованию.

Для договора это означает, что оговорка и обеспечение не противоречат друг другу. Но конкретную меру суд принимает по заявлению с доказательствами риска, а возможность обеспечения в другой стране зависит от её права. Если активы контрагента находятся за рубежом, порядок обеспечения там проверяют отдельно.

Российский арбитражный суд по заявлению стороны третейского разбирательства может принять обеспечительные меры по основаниям статьи 90 АПК РФ — по месту нахождения третейского суда, по адресу должника или по месту нахождения его имущества. Заявление готовят так же тщательно, как иск: с доказательствами риска и обоснованием соразмерности.

Отмена решения и отказ в исполнении

Если место арбитража в России, оспорить решение можно только заявлением об отмене (статья 34). Основания исчерпывающе перечислены: недееспособность стороны или недействительность соглашения, ненадлежащее уведомление о разбирательстве, выход за пределы соглашения, несоответствие состава суда или процедуры соглашению либо закону, неарбитрабельность спора и противоречие публичному порядку Российской Федерации. Заявление подаётся в течение трёх месяцев со дня получения решения, а если подавалась просьба по статье 33 — со дня решения третейского суда по этой просьбе. Пересмотра спора по существу в этой процедуре нет. По основаниям, которые доказывает сторона, суд по её просьбе может приостановить производство, чтобы третейский суд возобновил арбитраж или устранил основания для отмены. Если место арбитража за рубежом, порядок оспаривания определяет право этой страны.

Основания для отказа в признании и исполнении близки к основаниям отмены, но учитывают и то, стало ли иностранное решение обязательным и не отменено ли оно в стране вынесения (статья 36). Часть оснований проверяется только по заявлению стороны, против которой направлено решение. Неарбитрабельность и публичный порядок суд может проверить сам.

Международный арбитраж: матрица выбора оговорки

Основания таблицы: статьи 1, 7, 8, 9, 16, 19, 20, 22, 28, 34 и 36 закона № 5338-I; статьи 148, 241, 244, 246 и 248.1 АПК РФ; статьи I и V Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Это рабочая матрица, а не готовый текст оговорки.

Условный расчёт показывает цену пропущенной строки. Если язык не согласован и третейский суд потребует перевести 400 страниц переписки при ставке 1,5 тыс. рублей за страницу, это 600 тыс. рублей только на перевод. Это иллюстрация, а не тариф переводчиков или наш тариф.

Признание и исполнение решения в России и за рубежом

Конвенция Организации Объединённых Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года) применяется к арбитражным решениям, вынесенным на территории другого государства, а также к решениям, которые не считаются внутренними в стране исполнения. Она касается именно арбитражных решений, а не любых иностранных судебных актов. Основания для отказа в признании перечислены в статье V, при этом государства могли сделать оговорки, и их текущий перечень проверяют отдельно для страны исполнения.

В России иностранные арбитражные решения признаются и исполняются арбитражными судами, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом (статья 241 АПК РФ). Основания отказа для решения иностранного суда и для иностранного арбитражного решения различаются: для второго применяются основания закона о международном коммерческом арбитраже (часть 3 статьи 244). Принудительное исполнение идёт по исполнительному листу; решение можно предъявить к исполнению в течение трёх лет со дня вступления в силу, пропущенный срок суд может восстановить (статья 246).

Пакет документов для заявления определяет статья 242 АПК РФ. Если международный договор не предусматривает иное, к нему прилагают надлежащим образом заверенное подлинное арбитражное решение или его копию, подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его копию и заверенный перевод на русский язык, а также документ об уплате пошлины. Поэтому оригиналы договора с оговоркой и решения стоит хранить так, чтобы их можно было быстро предъявить.

Сколково Бизнес готовит арбитражные оговорки для внешнеэкономических договоров и сопровождает споры в рамках услуги «Разрешение споров». Для первого разговора подготовьте проект договора, сведения о стране контрагента и о том, где находятся его активы. Как устроен спор в государственном арбитражном суде, разобрано в материале об арбитражном споре.

Вопросы и ответы

Чем международный арбитраж отличается от арбитражного суда?

Арбитражный суд — государственный суд Российской Федерации. Международный коммерческий арбитраж — частный порядок разрешения спора арбитрами, который действует только при соглашении сторон.

Какие споры можно передать в международный коммерческий арбитраж?

Споры из гражданско-правовых отношений при международных экономических связях, например если предприятие одной из сторон находится за границей, а также споры об иностранных инвестициях. Федеральный закон может ограничивать передачу отдельных категорий споров.

Что делать, если контрагент подал иск в суд, несмотря на оговорку?

Заявить о наличии арбитражного соглашения не позднее первого заявления по существу спора. При своевременном возражении российский арбитражный суд оставит иск без рассмотрения, если не признает соглашение недействительным, утратившим силу или неисполнимым.

Можно ли оспорить решение международного арбитража?

Если место арбитража в России — только заявлением об отмене по исчерпывающим основаниям статьи 34 закона № 5338-I, как правило в течение трёх месяцев со дня получения решения. Если стороны в институциональном арбитраже прямо договорились об окончательности решения, оно отмене не подлежит. Для решений, вынесенных за рубежом, порядок оспаривания определяет право страны места арбитража.

Как исполнить иностранное арбитражное решение в России?

Обратиться в российский арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение. Решение можно предъявить к исполнению в течение трёх лет со дня вступления в силу; суд может восстановить пропущенный срок.

Источники и дата проверки

Нормы проверены по текстам, прочитанным 13 октября 2026 года, в выбранном охвате. Закон № 5338-I — с изменениями до 30 декабря 2021 года включительно; АПК РФ — редакция от 15 декабря 2025 года с изменениями, вступившими в силу с 1 января 2026 года. Нью-Йоркская конвенция использована в статьях I–VII; текущий перечень государств-участников и их оговорок не проверялся. Регламенты конкретных арбитражных институтов, их сборы и иностранное право в материал не входят.

Закон РФ № 5338-I, статья 1: сфера применения.

Закон РФ № 5338-I, статья 7: арбитражное соглашение.

Закон РФ № 5338-I, статья 8: соглашение и иск в суде.

Закон РФ № 5338-I, статья 9: обеспечительные меры суда.

Закон РФ № 5338-I, статья 16: компетенция третейского суда.

Закон РФ № 5338-I, статья 19: процедура.

Закон РФ № 5338-I, статья 20: место арбитража.

Закон РФ № 5338-I, статья 22: язык.

Закон РФ № 5338-I, статья 28: применимое право.

Закон РФ № 5338-I, статья 34: отмена решения.

Закон РФ № 5338-I, статья 36: отказ в признании и исполнении.

Нью-Йоркская конвенция 1958 года, статья I.

Нью-Йоркская конвенция 1958 года, статья V.

АПК РФ, статья 90: обеспечительные меры.

АПК РФ, статья 148: оставление иска без рассмотрения.

АПК РФ, статья 241: признание иностранных решений.

АПК РФ, статья 242: заявление о признании.

АПК РФ, статья 244: основания отказа.

АПК РФ, статья 246: принудительное исполнение.

АПК РФ, статья 248.1: исключительная компетенция при ограничительных мерах.