Какое предположение проверяет PoC
Сначала выбирают предположение, от которого зависит дальнейшая работа. Например, можно проверить, различимы ли нужные дефекты на изображениях с доступной камеры, прежде чем строить систему контроля.
Общий вопрос «работает ли технология» слишком широк. Полезнее обозначить входные условия, ожидаемый результат и признаки, по которым станет понятно, подтверждено ли выбранное предположение.
Минимальный эксперимент и критерий ответа
Для эксперимента достаточно средств, позволяющих проверить именно этот вопрос. Временный скрипт или лабораторная установка могут подойти, даже если они неудобны для повседневного использования сотрудниками.
Критерий ответа определяют заранее. Неудачный PoC тоже может быть полезен: он показывает техническое ограничение и позволяет пересмотреть подход до больших затрат, если вывод опирается на корректную проверку.
PoC, пилот и MVP
PoC сосредоточен на осуществимости. MVP помогает проверить продуктовую гипотезу и потребность пользователя, а пилот — использование решения в ограниченном реальном процессе с его рабочими условиями.
Один эксперимент может затрагивать несколько вопросов, но результаты нужно разделять. Распознавание тестового изображения не подтверждает спрос на продукт, а интерес пользователя не доказывает надёжность технического решения.
Какие выводы нельзя переносить на эксплуатацию
Успешный PoC не устанавливает автоматически масштабируемость, безопасность и экономику эксплуатации. Для этих выводов нужны проверки нагрузки, интеграции, затрат и поведения системы в сложных случаях.
Также нельзя автоматически присваивать проекту уровень технологической готовности только из-за названия этапа. Методика оценки, условия опыта и подтверждённый результат важнее того, что команда назвала работу доказательством концепции.